Concours

Recommander

Publicité

Vendredi 30 juin 2006

L’histoire " Goldogate " de but en blanc, commença bien avant Août 2004.

Savoir qui je suis et comment j’ai eu accès à toutes ces informations n’a aucune importance.

Peut-être que tout ressemblera pour vous à un tissu de mensonges, ou peut-être y verrez-vous enfin certains vides comblés.

Ces informations que je vous livre seront certainement contestées de part et d’autres,

mais pourtant, de simples déductions ou vérifications (pour ceux y ayant accès) , les confirmeront.

 

Avant toute chose, remontons dans le temps : Hiver 2002

Déclic Images propose depuis quelques années un catalogue assez varié de titres japonais.

Possédant plus de 80 licences, leur exploitation fonctionne à plein régime, les titres nostalgiques en tête.

Cela étant, de nombreux titres restent encore indisponibles.

Benjamin Uzan, gérant de Déclic Images décide donc de partir à leur recherche, et pour cela, il s’appuie tout d’abord sur 2 de ses employés, portant chacun 2 casquettes :

Totoff  : Négociateur vente TV/ Acquisition Séries US

Cola : Traducteur Japonais/ Acquisition Séries Japonaises

La demande de Déclic Images pour ces titres se faisant entendre, Bruno Huchez (à l’époque ruiné : procés pour escroquerie, ainsi que pour avoir causé la mort d’une jeune femme), se rapproche de Benjamin Uzan afin d’essayer de se refaire une place en soutirant le maximum, avec le minimum qu’il prétendait posséder.

Cela commença avec des titres tel que " Musclor ", " Transformers ".

À l’époque Benjamin Uzan, bien qu’intéressé, essaya de ne pas trop porter d’attention aux offres de Huchez ; sa réputation de malfrat dans le milieu du dessin animé dans les années 80, n’étant pas encore tombée dans l’oubli.

De plus, Benjamin est en bon contact avec Yves Huchez, patron de IDP et neveu du concerné, qui, lui aussi, porte un jugement assez néfaste envers son oncle.

Malgré tout, Benjamin Uzan accepte quand même de le rencontrer sur Brignoles, et bien qu’il ne fasse pas bonne impression aux 2 négociateurs de DI, Benjamin décide de tout de même travailler avec lui sur quelques titres.

L’insistance de Huchez , descendant dans le sud jusqu'à 5 fois par mois, son bagou d’arnaqueur professionnel, et l’incapacité des 2 négociateurs de DI d’obtenir ces même licences auprès des ayant-droits japonais et américains, ont sans doute fait pencher la balance en sa faveur.

 

L’expérience se veut plus ou moins concluante :

Huchez obtient les droits des séries promises, mais ne les livrent pas dans un état satisfaisant.

Les épisodes sont dans le mauvais ordre, livrés en double, dans une qualité tout juste passable, et dans des délais non respectés.

Bien que la volonté d’Huchez d’essayer de bien faire les choses, ne soit pas mise en doute,

son implication une fois le paiement effectué laisse à désirer.

Les plaintes internes à Déclic Images, aussi bien des négociateurs dont l’avis n’est pas pris en compte, que des équipes sensées effectuer un travail correct avec des épisodes d’une qualité aussi indésirable.

Très vite donc, l’image d’un partenariat futur avec Huchez paraît improbable pour tout le monde.

Mais contre toute attente, un nouveau rapprochement entre DI et Huchez a lieu !

Le raisonnement du dirigeant de DI surprend tout le monde.

C’est alors qu’il laisse couler à ses collaborateurs une information capitale :

Lors d’un dîner, Benjamin Uzan a émis à Huchez son souhait de pouvoir obtenir la licence Goldorak, à n’importe quel prix.

Huchez de par ses affiliations très proches avec la Toei, lui certifie qu’il peut obtenir cette licence, mais que le tarif ne sera pas donné (au minimum 20 000 euros l’épisode).

Benjamin acquiesce en précisant que même à ce prix, il a une idée pour rentabiliser la licence

La machine est donc lancée :

Se servant de Goldorak comme aboutissement, Huchez en profite pour vendre à DI des titres peu intéressants à des tarifs exorbitants.

Au grand dam des 2 négociateurs de DI, et de l’équipe interne qui saisissent clairement le jeu perfide de Huchez.

Mais rien n’y fait, Benjamin Uzan continue d’acheter, sans écouter son entourage, pensant se rapprocher du graal Goldorak.

Mais les choses se compliquent un petit peu :

Huchez souhaitent, non plus être payé lors de la livraison du matériel (comme convenu lors des premiers contrats), mais au moment même où une promesse de contrat serait signée.

C’est cela qui occasionna les vrais premiers conflits DI/RCP.

En effet, de nombreuses séries sont vendues (" Razmocket ", " The twilight zone ", etc..)

avant d’être acquises par RCP eux-mêmes.

Ce qui permettait à Huchez d’obtenir un joli capital pour ses projets parallèles (Production de Michel Strogoff, etc…)

Lorsque les ayant-droits de ces même séries l’ont appris, ils ont bloqué toutes négociations avec Huchez, le mettant dans une situation difficile vis-à-vis de Déclic Images, et donnant enfin de l’argumentaire aux négociateurs de DI.

C’est alors qu’en bon partisan de l’adage " Détruit ton ennemi en en faisant ton ami ",

Huchez chargea son fils Alexandre (gérant de RCP) d’une mission lors des futurs dîners d’affaires.

Son objectif était de sympathiser avec certains membres de l’entourage de Benjamin, encore suspicieux envers RCP.

Il jouait pour cela la carte du, " conscient des défauts de son géniteur ", mais " faisant tout pour améliorer les choses ".

Et avec le temps, la sauce prit.

Les affinités se créèrent.

C’est alors qu’Huchez découvrit, et donc vit une opportunité à ne pas négliger :

La rancune des négociateurs de DI envers leur dirigeant de ne pas avoir été écoutés, lors de leurs méfiances premières.

Mais malgré ce nouveau point acquis, la corde d’attente Goldorak commençait à s’étioler.

Les achats chez RCP s’étant considérablement réduits, alors que les investissements de Huchez eux, augmentaient, il lui fallait autre chose à proposer (en supplément de Goldo).

Pendant ce temps là, le raz de marée " Naruto " battait son plein, et son arrivée en France était quémandée par tous les négociateurs d’éditeurs, dont ceux de DI évidemment.

Huchez alors à court d’argent à l’époque, (et devant encore le remboursement des séries non obtenues) joue le tout pour le tout.

Il propose à Benjamin Uzan, lors de rendez-vous d’affaires sur Paris, la signature de promesses de contrats pour les séries " Naruto ", " Candy " et " Goldorak ", stipulant qu’il est en phase finale de négociations, à 99% de chances d’aboutir.

Avec une possibilité de remboursement si le matériel n’était pas livré avant une date prévue.

Il va même jusqu'à lui montrer à quoi ressembleront les masters de Goldorak, grâce à une comparaison sur cd-rom de l’image avant/après remasterisation.

Il n’en fallut pas plus à Benjamin pour signer sur le champ.

Ce que ses négociateurs alors en cours de négociation sur " Naruto " (et bénéficiant d’une prime à la hauteur de la série obtenue(!) ) prirent comme un coup de poignard dans le dos.

Huchez avait alors réussi son coup :

  • Obtenir de nouveaux fonds sans avoir à rembourser ce qu’il devait déjà.
  • Créer une rancune impardonnable des négociateurs envers leur dirigeant.
  • Se positionner à nouveau comme mandataire officiel pour l’achat de licences de Déclic Images.

Benjamin Uzan alors très content de cette finalité (Goldorak ! Candy ! et Naruto !) mit au point un plan commercial pour pouvoir rentabiliser dans un premier temps la licence Goldorak ( à 40 000 euros l’épisode, il ne suffit pas de sortir le produit dans le commerce comme n’importe quel autre).

Et là il commit sa première grosse erreur.

D’une naïveté (destructrice sur le coup), il en parla aux négociateurs, sans se douter de la rancune qu’ils avaient accumulée. Il en fit part aussi au directeur commercial de MD.

 

 

Avant d’aller plus loin, remettons les choses dans leur contexte.

Parlons des négociateurs :

 

Le premier, " Totoff " est arrivé en août 2001 à Manga Distribution en tant que rédacteur pour le site de MD ainsi que pour le catalogue.

Après quelques temps passé à faire correctement son travail, son intérêt pour les doublages,

plus sa sympathie(et ce qui en découle dans le milieu professionnel) envers Benjamin Uzan lui permis d’évoluer vers un poste insoupçonné :

" Gestion de doublage pour DI. "

Tâche qu’il accomplissait parfaitement, malgré de sérieuses lacunes relationnelles.

À coté de ça, afin d’alléger la direction (dont Cédric Littardi faisait parti) des négociations, il se proposa de maintenir le contact avec les ayant-droits américains.

C’est alors qu’avec des résultats peu concluants (toutes les licences étant obtenues par Huchez, et la gestion des doublages ne prenant pas autant de temps que ça) il décida de se proposer pour un place plus importante encore :

Représentant de DI pour les ventes TV.

DI, n’étant pas très présent sur ce marché à l’époque, avait grand besoin d’une personne.

Benjamin Uzan accepta donc sa requête.

Son nouveau statut prit forme pendant plus d’un an mais les ventes TV ne décolèrent pas.

Il justifia, à raison, que gérer un relationnel commercial de Brignoles, ne facilitait pas le travail. Sitôt dit, sitôt fait, il se retrouva à Paris pour une période test d’un an, afin d’améliorer l’intrusion de DI sur le canal Hertzien.

Malheureusement ce fut presque pire :

En plus de ne faire aucune vente TV, il bousilla la chance de voir " Love Hina " être diffusé sur France 2, en laissant entendre à qui le voudra, que les responsables des acquisitions de cette même chaîne sont des " pétasses ignorantes ", insulte qui ne mit même pas une semaine à arriver à leurs oreilles.

N’ayant pas été formé pour ce poste, commercialement très en retrait, d’un naturel assez bon vivant, mais inexpérimenté lors de négociations, il se retrouva devant le fait accompli : Cela ne fonctionnait pas. Et un départ de Paris (cité de l’épanouissement professionnel), pour retourner sur Brignoles (campagne somnolente) était aujourd’hui pour lui inenvisageable.

Il avait besoin d’une opportunité à saisir…

 

Le second, Cola, engagé à la même période que le premier, le fut en qualité de sous-titreur/traducteur japonais.

Après quelques temps à occuper son poste, et le départ de Cédric Littardi pour Kazé, de par sa maîtrise du japonais, il se proposa lui aussi de maintenir le contact avec les ayant-droits, et ce,

avec plus de succès que Totoff.

Encore une fois ce poste ne prend pas un temps plein, il ne put abandonner son travail de sous-titreur. Mais pour le rendre plus intéressant, il assura la délégation de cette tâche vers d’autres équipes, et fit même engager sa femme !

Avec le temps, le travail lui sembla moins intéressant (Toutes les licences était renégociées par Huchez), et sa situation personnelle (problèmes personnelles de sa femme) s’introduisit tout doucement dans son univers professionnel.

Car pour info, il travaillait tout les deux de chez eux dans la même pièce.

Cela engendra des délais non respectés, un rendement catastrophique, et donc une immense perte d’estime de ses employeurs, pour qui il avait toujours accompli un travail parfait.

La situation se dégradait donc, et il avait bien besoin d’une opportunité à saisir.

 

 

 

 

C’est alors que lors d’un dîner de sympathie (!) organisé à Paris au mois de Mars entre les négociateurs de DI et Alexandre Huchez, la méthode d’exploitation de Goldorak, apparaît sur le tapis.

À coté, Huchez qui nourrissait l’idée de devenir un éditeur à part entière, montra un intérêt démesuré pour leurs propos.

Mais son enthousiasme descendit bien vite, car pour pouvoir mettre en place cette même idée,

Il lui fallait le fichier commercial de distribution de MD.

C’est alors que Totoff précisa que l’un de ses amis qui l’avait fait engager à MD, et qui était un commercial malheureux, pourrait récupérer cette liste, en cas de promesse d’embauche.

La conversation prit une tournure décisive :

Les 2 négociateurs n’étant plus au mieux à DI, leur carnet de contacts Japonais, les fonds nécessaires de RCP, et le fichier commercial volé de Manga Distribution, seraient suffisants pour monter un label.

 

Il était donc temps de mettre en place l’ensemble du projet.

- Premièrement, détourner les licences en cours de négociations de Déclic Images vers RCP.

C’est ainsi que " Gankoutsou " et " Gigi " sont disponibles chez Kéro Vidéo aujourd’hui.

- Deuxièmement, bien que les masters de Goldorak aient été livrés en mains propres par Huchez à Benjamin (comme ce fut le cas pour de nombreuses séries), ils devaient faire en sorte de ralentir le processus de paiement de MD envers RCP afin de limiter leur part de promesses non tenues.

- Et dernièrement, soutirer un max d’infos avant le lancement de leur label prévu en Novembre 2005 avec comme titre phare, Goldorak.

 

 

 

Du côté de DI, personne ne se doute de rien.

Les masters de Goldorak ont été livrés, ceux de Candy ne devraient plus tarder.

Tout va pour le mieux.

Jusqu'à l’annonce de Dargaud de son acquisition de la licence Naruto !!

À cet instant, les dirigeants de DI se retournent vers Huchez, afin d’obtenir plus d’informations. Il maintient qu’il peut tout de même obtenir l’exploitation vidéo, directement chez Dargaud.

À moitié cru, le doute subsiste.

Puis vient le deuxième élément déclencheur :

Alors que le matin même, Benjamin Uzan entend auprès de l’un de ses négociateurs, que le contrat de Gankoutsou est pratiquement signé, Huchez appelle Benjamin Uzan pour lui proposer cette même série (à un prix bien entendu supérieur) !

Il ne fait aucun doute que quelque chose se trame.

Comment Huchez pouvait-il savoir que DI négociait ces séries, et comment a-t-il pu l’obtenir,

alors que l’un des négociateurs affirmait le matin même que DI l’avait acquise ?

La réponse était toute simple :

D’après les japonais que les dirigeants de DI ont rencontrés au dernier MIP,

le négociateur en charge de cette série, à fait valoir un désintéressement total,

du jour au lendemain, sur l’achat de ce titre.

Les japonais se sont donc tourner vers ce nouvel éditeur sortie de nulle-part,

et leur proposant une somme similaire à l’offre faite par Déclic Images : Kéro vidéo

Fin stratège

Toutefois, bien que la série ait été détournée de DI vers RCP, le père Huchez ne tenait pas à sortir un produit aussi cher sous son propre label.

Pour lui, seul de gros titres nostalgiques devaient êtres édités.

Afin de calmer les ardeurs dues à la déception de l’annonce concernant Naruto, Huchez proposa donc à Benjamin Uzan, Gankoutsou, sans en parler auparavant à Cola et Totoff.

Ce qui fut leur premier faux pas vers les ténèbres.

Un gros doute sur la loyauté des négociateurs de DI venait d’apparaître,

et il avait besoin d’une confirmation.

Et elle ne tarda pas à arriver :

Lors d’une vérification de routine sur l’ordinateur du commercial sensé usurper le fichier commercial de Manga Distribution, il y eut une terrible découverte.

Ayant quitté son poste, en oubliant de fermer sa boîte mail, il apparut à l’écran qu’il effectuait régulièrement des transactions, une trentaine par mois, sur un site de vente.

Il proposait uniquement des titres neuf, encore sous emballage, à des tarifs défiant toute concurrence.

Après lecture approfondie, il s’avère que tous ces titres étaient détournés directement de l’entrepôt de Manga Distribution, en d’autres termes, il volait sa propre entreprise !

Plus de 150 produits ont été détournés en cinq mois !

Une perquisition chez lui a permis même à la gendarmerie de découvrir une trentaine de produits, prêts à êtres vendus

Une plainte a d’ailleurs été déposée, le prévenu a reconnu les faits, et sa sentence est tombée il y a peu.

Cette découverte poussa les dirigeants à en savoir plus, et ils découvrirent de nombreux mails,

révélant toute la préparation de kéro, du vol de documents, aux détournements de masters (il était sensé récupérer les masters de Goldorak en douce), en passant par la place et le rôle de chacun dans toute cette histoire.

 

Après avoir eu vent de tous les faits, les dirigeants on décidé d’avancer la date de sortie de Goldorak au moins d’Août, eu lieu de Noël 2006.

Les masters ayant été livrés, le remboursement de RCP (accumulé à de nombreux autres) inexistant, il n’y avait aucune raison d’attendre que RCP ne leur coupe l’herbe sous les pieds.

 

C’est ainsi que la conception des DVD de Goldorak commence dans le secret le plus total,

afin d’éviter que RCP interfère avec la sortie en prétextant quoi que ce soit…

Celui-ci réussit quand même à l’apprendre mi-Juillet, et décide lors d’une audience début Août de rembourser DI pour Goldorak.

Les dirigeants de DI refusent, précisant, qu’il y a des dettes antérieures à Goldorak, et que si un remboursement devait être effectué, les derniers titres acquis seraient concernés en derniers. Ce que le juge acquiesça.

 

Les contrats des 2 négociateurs se terminant en Juillet, Goldorak est sorti le 24 Août.

 

 

Inutile de revenir sur tout le brouhaha, le site de Nonoche s’en occupe déjà très bien.

Concentrons-nous sur le fond, citons en vain, la surprise de la non-possession des droits du titre par RCP, les nombreux fax circulant, les attaques de fausses factures, etc…

Les doutes de RCP se confirment, Déclic Images les a pris de vitesse.

Il s’agit maintenant d’agir, vite et bien.

Son contrat d’exploitation de Goldorak avec la Toei, n’étant pas encore signé, Huchez se sent pris au piège et se place comme le porte-parole officiel de la Toei, afin de canaliser la situation.

Il tente tant bien que mal, de minimiser l’impact de toute cette histoire sur la récente signature avec Toei de Candy quelques semaines plus tôt.

Mais là, c’est le drame.

Déclic Images annonce que RCP leur a vendu Candy et Goldorak, ce à quoi la Toei rétorque,

Dans un élan de précipitation, n’avoir aucun contrat de signé avec une quelconque boîte française pour ces deux titres.

Résultat, Huchez ne peut plus sortir Candy (même sous une société fantôme), malgré l’investissement pour le remastering, la conception et la duplication des DVD en Italie (dans les mêmes sociétés que celles s’étant chargées de JEM, pas très malin le père huchez).

Il décide donc de passer à l’offensive.

Préférant briser ses affinités avec la Toei (l’euro symbolique, cf Nonoche), il refait ouvrir Poly Production par son beau frère et décide de couvrir la perte financière de Candy, en attaquant la Toei, pour la propriété de la version française de Goldorak.

Les résultats vous sont donnés sur le site de Nonoche.

 

 

Aujourd’hui, les trois sociétés se sont retrouvées au tribunal, avec comme position :

 

- La Toei, se sentant lésée de son œuvre, ne lâchera pas prise.

Après l’attaque de Huchez via Poly, la Toei a finalement décidé d’impliquer RCP dans tout ça.

- Déclic Images, tente de minimiser l’arnaque dont ils se sentent victimes, en jouant sur un vice de forme sur le droit Français, concernant la propriété intellectuelle.

Elle cherche aussi à démontrer que la première sentence est bien trop élevée, compte tenu des circonstances particulières, et de leur bonne foi dans le passé, ainsi que des chiffres de vente erronés pris en compte par le juge lors du premier procès.

 

Huchez décide de jouer le tout pour le tout en attaquant ouvertement tout le monde

(Dybex, DI, Toei etc.) pour rameuter un maximum de $$

 

 

 

Dura lex, sed lex, la conclusion de l’ensemble tombera le 8 Septembre.

 

Mais ce ne sera pas fini, il reste beaucoup d’autres affaires en cours.

Nul doute que l’année prochaine risque d’être aussi néfaste pour le milieu de la japanimation, que cette année.

 

 

Si certains ont des questions (non d’ordre juridique) je me ferai un plaisir d’y répondre,

Il faudra malgré tout attendre le week-end prochain car je n’ai pas accès au net la semaine.

 

Bon week-end à tous !

Par Promethée - Publié dans : under-goldogate
Ecrire un commentaire - Voir les 74 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Salut


Je trouve la Premier chose a faire c'est de dire comment tu sais tout sa??

Commentaire n°1 posté par Filipe13 le 30/06/2006 à 20h24
filipe13, ca doit être un employé DI. ca va de soi.
et dire que mon blog n'aura certainement pas autant de visites que celui ci en mois mdrrrrrrrrrrr
bref, pour en revenir au sujet, l'image de la boite est certes importante, mais y'a d'autres moyens de remonter dans l'estime des gens.
Commentaire n°2 posté par sachiko le 30/06/2006 à 20h54

Savoir d'où cette personne tient ses informations ne me semble vraiment pas important. Il paraît évident qu'elle a été renseigné par qqn de très proche de DI, je vois vraiment mal quelqu'un inventer tout ça !


Voilà en tous cas un éclairage vraiment bienvenu dans cette affaire ! Ceux qui s'évertuaient à lapider DI un peu partout sur le net (surtout chez Nonoche) y verront sans doute bcp de mensonges (leur mauvaise foi aidant) mais y verront aussi j'espère un nouveau visage à Huchez et RCP...


Tout ce que je souhaite c'est que DI ne sera pas la seule entreprises à y laisser des plumes (le moins possible d'ailleurs j'espère.)

Commentaire n°3 posté par Aila le 30/06/2006 à 20h58
pourquoi ces "revelations" ne sont pas sortis il y a 1 an ?

je te felicite pour ton imagination tres fertile :)
Commentaire n°4 posté par taz le 30/06/2006 à 21h20
intéréssan tout sa.

si s'est vrai, sa explixkerait beaucoup beaucoup de chose

si sa l'est pas, fo vraiment etre une génie pour sortir un mensonge a ce point cohérent.

Fo voir la réponse des accusés, qui vont a coup sur dire que tout est faux, sauf ce qui est verifiable par tout le monde ^^

à leur place, je dirais pareil, mais j'aurais honte de me regarder dans le mirroir

Goldo powa !!
Commentaire n°5 posté par Actarus le 30/06/2006 à 21h21
Sa peut être vrai et sa peut etre faux, on connaitra peut etre pas la reponse
Commentaire n°6 posté par Filipe13 le 30/06/2006 à 21h32
M. et Mme Uzan , j'ai bien rit devant se rammassis de connerie qui ne peut etre que signé de votre plume , merci encore pour se moment de bohneur
Commentaire n°7 posté par Zizou le 30/06/2006 à 21h41

Zizou >> essaie au moins de rester poli, pas besoin d'un Goldogate bis. Chez Nonoche tu pourras déverser ta bile à volonté bien épaulé.


Je ne vois d'ailleurs pas ce qui te fait rire, vu ce qu'on sait de l'affaire tout ceci me paraît tout à fait plausible.

Commentaire n°8 posté par Aila le 30/06/2006 à 21h49
Ca me parait trop romancé.

Mais c'est ce que j'ai lu de plus crédibe sur le net depuis le début cet histoire.

ça correspond à tout les non-dits lors des déclarations des intervenants;

mais pourquoi en parler maintenant ????

est ce que ces révélations etaient gardés au cho en attendant le procés ??

ps : une semaine pour avoir des reponses, on va mourrir;  lol !!
Commentaire n°9 posté par sabin le 30/06/2006 à 22h37

Ben en même temps c'est un peu ce que les dirigeants de DI avaient expliqué (de manière certes bcp moins détaillée), donc je ne pense pas que c'était spécialement gardé au chaud.


Après un an à s'en prendre plein la g*****, ils ont dû estimer qu'il était temps de donner leur version, au moment où tout le monde se replonge dans cette sombre histoire (pour rester dans le ton du blog ^^) avec le procès.

Commentaire n°10 posté par Ella le 30/06/2006 à 23h05
Jai relu le texte pour la troisième fois, et je suis certain que ce n'est pas un texte des uzans

vu tout les message d'eux qu on s'est mangé depuis le commencement de toussa, jai appris a reconnaitre le style d'ecriture

ce n'ai pas assez emporté pour être de valerie, ni assez stoique pour etre de son mari.

et puis ce serait gonflé de leur part d'admettre qu'il compte se servir d'un vice de form pour ganger le proces !

mes pensés se dirige pluto vers un (ex)employé de di ou de rcp,
ou une personne en contact frequent avec eux
Commentaire n°11 posté par larsen le 30/06/2006 à 23h11

Il y a beaucoup de chose qui se tiennent et je pense qu'il y a beaucoup de vrai ma dedans, mais que tout n'y est pas.A aucun moment il n'y a 1 critique envers D-I,ce qui fait qu'il manque surement des pieces au puzzle(ben oui personne n'est pas parfait)Meme si il est évident que ce blog est fait par les dirigeants de D-I, ca n'a pas vraiment d'importance.Ca leur permet de s'exprimer anonymement (en theorie).


 

Commentaire n°12 posté par zaza le 30/06/2006 à 23h15

Oui mais bon, le blog montre clairement aussi un manque de discernement de Benjamin Uzan et explique aussi les motivations compréhensibles des Cola et autre Totoff. Il ne les enfonce pas purement et simplement.


Par contre pour Huchez et RCP c'est très très négatif ça c'est clair !

Commentaire n°13 posté par Ella le 30/06/2006 à 23h19
On ne parle jamais de Mme Uzan dans ce blog ... bizarre quand meme
Commentaire n°14 posté par Zizou le 30/06/2006 à 23h53
I'm Batman
Commentaire n°15 posté par Batman le 30/06/2006 à 23h55
interressante cette vision des choses  :D

alors deux 2 chose l'une , soit c'est un ramassis de conneries et là , l'auteur a vraiment un esprit fertile ( en tout cas , c'est bien tourné ^^ ), soit la monde des éditeurs d'anime est vraiment a éviter  !!! ( bon , déja ,BRH , c'est sur que c'est le genre de personnage a éviter , mais ça tout le monde le savait déja :D )

vivement la semaine prochaine pour la suite !  lool

AL.F
Commentaire n°16 posté par AL.F le 01/07/2006 à 00h08
ben BRH c'est un escroc tou le monde le sait, yaka faire le tour des editeurs lors des convention pour ecouter les histoires de malades qu'ils ont sur lui !
Commentaire n°17 posté par Obliveeez le 01/07/2006 à 00h37
Juste en passant , la diffamation c'est pas top hein ^^
n'oubliez pas que votre ip est enregistré , et qu'on peut porter plainte pour diffamation (brh porte plainte assez souvent en ce moment d'ailleurs)
Commentaire n°18 posté par Himu le 01/07/2006 à 00h56
Pkoi le site de nonoche n'en parle pas ?

Y a meme pas de lien vers ce blog ?
Commentaire n°19 posté par Vic mackey le 01/07/2006 à 10h22

Nonoche doit trouver ça beaucoup moins intéressant que les infos enfonçant DI, qui elles arrivent tjs en 1er sur son blog...


Belle preuve d'objectivité encore... surtout qu'il ne s'agit pas pour lui de le présenter comme la vérité mais comme un autre point de vue. Si certains considéraient encore Nonoche comme impartial, j'espère que là ils ouvrent un peu les yeux !

Commentaire n°20 posté par Aila le 01/07/2006 à 11h48
Pour en parler chez Nonoche, pourquoi ne pas poster le lien de ce blog dans les commentaires alors ?
Vous verrez bien s'il est validé ou non avant de vous faire une opinion définitive sur son envie d'en parler ou non :)

Kahl
Commentaire n°21 posté par Kahlone le 01/07/2006 à 11h56

L'histoire de la femme morte c'est vrai, Preuve


http://www.humanite.fr/journal/1993-06-18/1993-06-18-678987

Commentaire n°22 posté par Filipe13 le 01/07/2006 à 12h08
Aila tu dis 1 peu tout et nimporte quoi.Rien de prouve que Nonoche soit au courant...
Commentaire n°23 posté par zaza le 01/07/2006 à 12h25

Kahl --> Franchement vu que Porméthée a mis son lien partout, je ne vois vraiment pas comment cette personne aurait pu oublier le site de Nonoche (surtout en appelant son blog "under-goldogate").


Je suis donc persuadée que le lien a été posté dans les commentaires hier, en même tps que tous les autres ont été posté sur tous les forums. Et Nonoche a validé d'autres commentaires et a lui même posté, il était donc présent hier sur le net...

Commentaire n°24 posté par aila le 01/07/2006 à 12h26
Le lien a été posté 3 fois dans les commentaires de mon site. Je ne les ai pas validés, pour une simple raison : le simple fait de mettre le lien sur mon site peut m'exposer à des poursuites judiciaires pour diffamation.

J'ai eu des échos allant dans le sens de ce qui est écrit ici, mais faute de pouvoir valider ces éléments, ils peuvent tout bonnement relever de la diffamation et je ne pourrais en aucun cas apporter la preuve de ce qui est dit ici. Ca n'est donc pas pour protéger qui que ce soit que je n'en ai pas fait état, mais par simple souci éthique d'une part, et pour ne pas m'exposer moi-même d'autre part.

J'ai tâché de faire preuve d'un certain sérieux, et je n'ai communiqué que les informations que j'ai pu recouper et vérifier, ce qui fait que je suis inattaquable et qu'on peut accorder quelque crédit à ce que j'ai publié.

Quant à ma prétendue partialité, je crois qu'avec l'affaire Candy, Albator et bientôt une quatrième série emblématique, on ne peut pas me reprocher de taper toujours sur les mêmes…
Commentaire n°25 posté par Nonoche le 01/07/2006 à 12h41
Rien de bien nouveau pour ma part. En tout cas bravo pour le style.

Commentaire n°26 posté par otaking le 01/07/2006 à 12h51
Nonoche >> tu as pourtant laissé passé énormément de commentaires tout aussi délacieux (mais tournés contre DI, c'est vrai que ça compte ça sur ton blog) avec un style beaucoup moins bon pour ne pas dire franchement insultant et déplacé.
Commentaire n°27 posté par Aila le 01/07/2006 à 13h07
Nonoche n'a pas tord.
il ne peut pas se lier avec un blog dont le contenu n'a pas été vérifié et confirmé par lui.

Mais dans ce cas, quelles preuves a t-il eu lorsqu'il laissé passer des messages de freelance pour DI qui déclaré n'avoir jamais été payé ?

Quelles preuves a t-il eu lorsqu'il laissé passer des messages d'ex employés qui pretendait avoir été exploité à un salaire de misère ?

Commentaire n°28 posté par Alex le 01/07/2006 à 13h33
Aila tu sembles agréssive pour 1 personne qui pretend qu'il n'y a que les autres qui le sont.Tu parles souvent de Nonoche mais ce blog n'est pas centré sur lui ;)
Commentaire n°29 posté par zaza le 01/07/2006 à 13h37
Pffff ça ne m'étonne pas du tout de toi Nonoche !!
Comme par hasard tout ce qui n'entasse pas DI n'a rien à faire sur ton site, tu l'a bien prouvé à plusieurs reprises ;)

Par contre toi tu n'as jamais fait de diffamation...
Commentaire n°30 posté par Nonoche le 01/07/2006 à 13h43

Je ne pense pas avoir été agressive, certes Nonoche et son blog me semble avant tout qqch de malsain juste fait pour ceux qui aiment se repaître du malheur d'autrui ou donner échos à leur soif de phénoménal malsain.


Ce blog est à mon sens une juste réponse à tout ce qui a été balancé souvent de manière insultante et jouissive pour certains, sur le Goldogate.


Je déplore que tout ça en arrive à ce déballage, mais en même temps, Nonoche et ses adeptes ne récoltent-ils pas ce qu'ils ont semé, en se mêlant d'éléments qui ne les concernaient pas, en accusant, en pointant du doigt ? On est loin du simple blog informatif dont il se prétendait l'auteur...


Selon moi, cela n'aurait jamais dû être déballé sur la place publique, malheureusement on ne vit pas dans ce genre de monde.

Commentaire n°31 posté par Aila le 01/07/2006 à 13h46
@Alex, contrairement à ce qui est dit ici, les affirmations en question étaient facilement vérifiables…

@Aila, tu fais deux poids, deux mesures... On parle ici des problèmes de couple de protagonistes de l'affaire, et tu n'y vois rien de malsain, d'ordurier ou de dégradant? Même si ce point était vérifiable, je n'en aurais jamais parlé. Il faut croire qu'on ne met pas notre morale au même endroit.

Pour ce qui est du "déballage", et de persister à dire que cette affaire ne regardait personne, je te rappelle que le consommateur a tout a fait le droit de s'assurer que son argent ne sert pas à causer du tort, entre autres choses. Nous sommes d'ailleurs tenus de consommer de manière responsable et citoyenne, ça n'est pas pour rien que le recel de contrefaçon est passible de poursuites.
Commentaire n°32 posté par Nonoche le 01/07/2006 à 14h00

Je n'ai pas dit que ce Blog était mieux que le tien, simplement que c'est un juste retour.


Pour la morale, excuse-moi mais tu as dû louper certains des commentaires insultants et personnels (qui visait directement Mme Uzan et ses enfants) que tu validais...


Sur ce, je n'ajouterai plus rien sur Nonoche, qui n'est pas le sujet de ce blog, désolée de cette parenthèse.

Commentaire n°33 posté par Aila le 01/07/2006 à 14h21

@Nonoche

C'est à dire facilement vérifiable ?

Comment discerner la vérité d'un mensonge si aucune preuve matériel n'est amenée ?

Un mensonge revendiqué par dix personnes ne la rend pas plus vrai pour autant. Idem pour une vérité

Je n'ai jamais rien vu sur ton site tendant à prouver plus que les dires des "Posteurs"

Mais je suis d’accord avec toi, on ne doit pas parler de la vie personnelle d'autrui sur un blog. C'est immoral.
Je suis ravi que tu le reconnaisses.

Commentaire n°34 posté par Alex le 01/07/2006 à 14h22
Question au maitre des lieux :

Comment expliques-tu le mystère de la non présence des copyrights sur les dvd ?
Commentaire n°35 posté par gromit le 01/07/2006 à 14h23
@Alex: c'est simple : une fiche de paye, ça c'est un élément factuel. "Untel à dit telle chose à untel", ça n'est pas vérifiable, il n'y a pas de traces matérielles, et ça se résume à la parole de l'un contre la parole de l'autre, à moins d'avoir plusieurs témoins qui ont assisté à la scène et auxquels on peut accorder une certaine crédibilité.

@ Aila : quel juste retour? Comme si ça m'embêtait qu'on remette en question d'autres sociétés que MD & DI! Tu te trompes lourdement à mon sujet… Pour ce qui est des commentaires insultants et personnels, il faudrait que tu me donnes les exemples, car j'avoue que je ne vois pas de quoi tu parles... et tu peux m'en croire, des messages insultants à l'encontre des dirigeants de MD & DI, comme d'ailleurs de celle de Bruno-René Huchez, j'en ai supprimé des pelletées entières.
Commentaire n°36 posté par Nonoche le 01/07/2006 à 14h29

@Nonoche

Excuse moi d'insister, mais en tant qu'employeur, je trouve énorme ce que tu avance.

Comment a partir d'une fiche de paye, peut on savoir qu'un employé est exploité ? Car il n'y a,
1)aucune preuve de ses compétences
2)de la qualité de son travail
3)de son niveau de rentabilité

Une simple fiche de paye ne veut rien dire !

J'ai même lu sur ton blog, qu'un fameux Lars aurait réalisé des travaux rédactionnel pour MD sans êtres jamais payé, et sans avoir eu de contrat.
Quelles preuves peut-il apporter pour ça ??

Comment validé un tel message, alors que l'absence même d'éléments, de lui donne que ton blog comme recours ??

Commentaire n°37 posté par Alex le 01/07/2006 à 14h39
Aila, Alex et Nonoche.Si on vous derange vous nous le dites hein :p
Commentaire n°38 posté par zaza le 01/07/2006 à 14h52

Eh, les "supaurtaire de DI qui aime DI parsse ke sait pas chair", avez-vous reflechi deux minutes ?


Si tout cela est vrai, qu'est-ce qui empechait DI de ne pas sortir de suite Goldorak et d'attaquer Huchez pour ces malversations ? Si DI etait dans son bon droit, la Justice n'aurait pu que les aider, ils n'y ont pas pense les Uzan ?


Mais non, pognon, pognon, pognon ! Pour etre sur d'en palper le maximum, ils ont prefere agir comme des momes et faire n'importe quoi; et ce, au detriment des consommateurs, mais ca ils s'en foutent...

Commentaire n°39 posté par Boba Fett le 01/07/2006 à 16h02
@Alex : à mon tour de trouver énorme ce que tu avances. Si en tant qu\\\'employeur, tu penses qu\\\'il est impossible de considérer dans l\\\'absolu qu\\\'un salaire puisse être indécent, y\\\'a un problème... Il ne peut donc y avoir aucune limite basse à tes yeux? Les conventions collectives, les tarifs pratiqués couramment en début et en fin de carrière, et même plus généralement le coût de la vie devraient permettre de se faire une idée assez précise...

Quoi qu\\\'il en soit, on peut toujours relativiser autant qu\\\'on veut, il n\\\'en reste pas moins qu\\\'on peut apporter des preuves factuelles permettant de valider ou non ces propos. D\\\'autre part, DI peut tout à fait sortir un numéro de transaction bancaire s\\\'ils ont effectivement payé une prestation...
Commentaire n°40 posté par Nonoche le 01/07/2006 à 16h11
C'est bien beau de dire tout celà ici, mais celà n'aurai pas été plus efficace le jour du procès?

Ca ressemble beaucoup à un texte pour calmer les esprits tout de même. Et je ne voit pas son intérêt mis à par relever l'image de DI (qui est bien basse pour beaucoup) et decendre celle de RCP?
Commentaire n°41 posté par prout le 01/07/2006 à 17h10
Boba -> Ce que tu ne sembles pas saisir c'est que dans l'histoire il n'y a pas que DI et Huchez, la Toei est aussi derrière... ce serait une histoire entre DI et Huchez tout serait déjà réglé, le gros problème c'est que la Toei est dans ses droits face à l'exploitation de "sa" série, ce que DI ne devait pas savoir à l'origine étant donné que c'était Huchez qui devait se charger de leur vendre après les avoir récupéré, ce qu'il a fait mais sans les acheter de son côté à la Toei...

Concrètement :
- Huchez était supposer acheter les droits Goldo à la Toei, ce qu'il n'a jamais fait
- Huchez revend des droits factice à DI
- DI exploite la license en commercialisant les DVD et apprend seulement après que la Toei n'avait pas cédé les droits à Huchez...

Donc DI est peut-être en tort pour la commercialisation de Goldorak, mais le fautif c'est bel et bien cette pourriture infâme d'Huchez dans l'histoire.
Commentaire n°42 posté par Boba le 01/07/2006 à 17h35
Le message 42 est de moi, désolé me suis trompé dans le nom en voulant te citer Boba ;)
Commentaire n°43 posté par Genki le 01/07/2006 à 17h38
I'm Superman
Commentaire n°44 posté par Superman le 02/07/2006 à 15h21
C\\\'est pas joli joli toussa

ca risque de chauffer pour l\\\'auteur de ce blog, parce que dans le cas ou tout est vrai, c\\\'est tres dur de tout prouver. et les incriminé vont a coup sur porter plainte pour diffamtion. mais c\\\'est pas joli joli le monde du bizness. et puis cé un peu de la faute du patron de declic; il faut savoir s entourer de gens de confiance, dans la vie comme pour les affaire. si cet story est vrai, ben mr huchéz à trouvé de parfait collaborateur bien assortis a lui.
Commentaire n°45 posté par ZIneDIne le 03/07/2006 à 14h20
On peut avoir les véritables noms de totoff et cola ?
Qu'on sache sur qui cracher une fois le procés fini.
Commentaire n°46 posté par actraiser le 03/07/2006 à 16h33

Ce genre de commentaire (celui de actraiser) est d'une grande bêtise (pour rester poli).


je ne crois pas qu'on en soit à lyncher qui que ce soit, même si clairement des coups ont volés dans cette affaire.


J'ose espérer que c'était de l'ironie...

Commentaire n°47 posté par Ella le 06/07/2006 à 19h11
A quand la suite de cette histoire?
Commentaire n°48 posté par zaza le 07/07/2006 à 17h34
Tout ca a cause d'un Robot !
Commentaire n°49 posté par Orni le 08/07/2006 à 12h06
On se fait chier sur ce blog ;p
Commentaire n°50 posté par zaza le 11/07/2006 à 09h53

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus